Schreef ik op 8 juni 2009 "Het begin is gemaakt ...". Op 22 juli 2010 schrijf ik: "Het is - weliswaar moeizaam - volbracht". Maar tegelijkertijd denkend en mijmerend: En wat nu in de praktijk?
Aan de cursus heb ik zeer zeker veel opgestoken, maar ben ook kritisch gaan kijken of alles voor ons als archiefdienst wel zinvol is en het wel erg vlug gaat. Laten we a.u.b. de basis niet vergeten, namelijk het toegankelijk maken, in welke vorm dan ook van onze gegevens. Laat ook de kwaliteit prevaleren boven kwantiteit! Hierbij hebben onze bezoekers (klanten) immers het meeste baat. Ik heb naar de diverse 'Dingen' niet alleen gekeken wat voor het Archief van belang kan zijn, maar ook prive (toch niet te egoistich). Met name met welk 'Ding' kan ik met mijn bijna veertig jarig onderzoek naar de panden van Geertruidenberg, Hollands oudste stad, iets betekenen in de huidige en toekomstige informatiemaatschappij. De wiki "Sint Anna ter Muiden" kan mij mogelijk nog eens inspireren om iets dergelijks met Geertruidenberg te doen. Hiervoor zal ik dan eerst degelijk door een deskundige getraind moeten worden.
Voor de sociale netwerken voel ik nog maar weinig. Het geeft teveel verplichtingen om steeds te moeten/mogen reageren. Meer spraken mij de 'Dingen': Kantoortoepassingen, Flickr, Wiki's , LibraryThing en Genealogie 2.0 aan.
En nu ... op naar een nieuwe informatietoekomst. Ook voor mij? Zeker niet in al haar facetten denk ik.
4 opmerkingen:
nou heb ik je teruggevonden!! ga door, want ik ben benieuwd naar je Geertruidenberg-blog of wiki of wat dan ook! eindelijk zicht op al die huizen die mijn voorouders in Geertruidenberg bewoonden!
Sorry ... natuurlijk eerst en vooral proficiat met het volbrengen van deze exercitie!
Dank je voor de stimulans Mirjam. Jouw voorouders in Geertruidenberg zullen zeker aan bod komen. Ik hou je op de hoogte.
Ding 23 is af! Gefeliciteerd Drimmelaar, de cursus 23 Archiefdingen heb je succesvol afgesloten.
Het toegankelijk maken van archieven of informatie blijft natuurlijk heel erg belangrijk. Zonder toegang wordt je niet gevonden in dit digitale tijdperk. Zonder toegang krijg je ook geen grip op de papieren (of digitale) informatie.
De discussie over kwaliteit blijft lastig. Wat is nu kwalitatief een goede toegang. Welke elementen zijn dan van belang? Je gang bij ding 22 al aan dat wij als archivarissen vaak blijven hangen in allerlei archaïsch taalgebruik waarvan je je serieus moet afvragen of iemand dat nog begrijpt.
In de visie die ik nu voorsta wil ik zeker niet beweren dat kwaliteit er niet toe doet. Van de andere kant denk ik dat die kwaliteit best kan beginnen met kwantiteit. Door informatie snel toegankelijk te krijgen kunnen we ook gebruikers stimuleren om de toegankelijkheid te verbeteren. En daarmee geven zij een kwalitatieve impuls aan de toegang en daarmee aan de vindbaarheid.
Daar zullen we nog een hele weg voor moeten afleggen, maar ik geloof echt dat we daar allemaal beter van worden. Informatie (archief) komt sneller beschikbaar en daarmee is uiteindelijk de gebruiker ook gediend.
We spreken elkaar de komende tijd ongetwijfeld hier nog over. Voor nu stop ik met preken en feliciteer ik je nogmaals!!
Een reactie posten